我想，這也是大多數(shù)農民的心聲，這也是為什么會有那么多人從農村走向城市，寧愿背井離鄉(xiāng)在城市的最底層討生活，也不愿意種地，究其原因：

1、糧價越來越低，可是種地成本越來越高。糧價低，成本降低也能好點，起碼農民投入少了，還能多賺點，可是眼下來看，只有部分區(qū)域地租降了，種子、農藥、化肥以及人工等費用并沒有降，而且由于農村勞動力逐漸流入城市，人工費用還逐年抬升，這無疑給咱農民收入又增添了不少的壓力。

2、國家補貼借不上力，很多補貼難以落到真正種植者身上。糧價下跌了，如果國家通過補貼來彌補，也是個不錯的辦法，可是縱觀我國的補貼，都是雷聲大雨點小，上面說的轟轟烈烈，可是到咱農民手里卻沒有那么多，而且各個層級對于農業(yè)補貼也都當成了“唐僧肉”，能拿就拿，能占就占，這就讓農業(yè)補貼沒法對農民收益有所補償。

3、“賣糧難”依然無法解決，農民豐產不豐收。咱農民各種農產品滯銷的現(xiàn)象層出不窮，這也是讓咱農民最最寒心的，看著一片豐收的景象卻高興不起來，什么油桃填溝、芹菜幾分錢一斤等等。

并且每年賣糧也是個很大的問題，最大的“收購商”國家臨儲退出了，而企業(yè)又沒有那么多的吸納能力，國家還堅持市場化運作，這就可以直接表明賣糧難的問題極有可能會出現(xiàn)。

4、國家農業(yè)服務體系嚴重滯后，產量無法提高。現(xiàn)在糧價持續(xù)低迷，只有依靠高產技術來增加產量，或多或少的能彌補下降價帶來的損失，可是眼下我國的農業(yè)服務體系可以說是極度欠缺，農技服務體系形同虛設。

咱單說農業(yè)技術這塊，咱農民現(xiàn)在種地只能夠依靠自身的經驗，以及農資經銷商販賣產品的時候帶來的講座，當然這其中也不乏一些好老師，但是畢竟缺乏客觀公正性，而農民自身的經驗有的也是錯誤的。

有的說美國地緣環(huán)境導致高產，有的說種的是轉基因產量好，還有的說因為人家機械化程度高，農業(yè)補貼高。這些觀點不否認。但有的說規(guī)?；潭炔粔颍癸L險能力差就是睜著眼睛說瞎話了（因為規(guī)?；酱螅r業(yè)風險越大）。

我們拿中國的種植大戶和國外的規(guī)模化農民比較，其實我想說大家似乎忽略了很重要的一點，就是“土地本身的成本”，在中國想多種地是要繳納地租的，而美國土地是私有化的。我們從起跑線上就比別人成本高！然而糧食降價并沒有讓地租降低，農業(yè)補貼也沒有因為地租存在有多給一分。

在和很多的種植大戶聊天中發(fā)現(xiàn)了一個驚人相似的現(xiàn)象。規(guī)?；N植大田能賺錢的，基本上都是包地成本比較低的。試想一下，地租200元/畝和600元/畝，如果別的因素都排除，種200畝地，種植收益上的差距可就是8萬元呀。

而當前國內土地承包的費用應該多少合理卻完全無章法可尋，相關部門沒有具體的指導意見和宏觀調控也就罷了，我估計農業(yè)補貼也沒有把土地成本考慮進去。所以即便是生產條件相同，補貼和美國一樣，我們的成本還是高，糧價還是低，種地還是不掙錢。

以黑龍江為例，種植大戶承包土地有兩種模式，一種是流轉傳統(tǒng)農戶的地，也不建議壓低傳統(tǒng)農民的地價，畢竟我們欠農民一份社保，而應該加大生產者補貼（考慮到土地成本因素的補貼），不能光指著讓承包土地的“職業(yè)農民”獨自承擔。

而另一種是承包國有土地的種植戶，例如農墾，林場。國家應該采取土地分類，結合糧價，和老百姓實際情況，進行科學的測算土地承包費用。比如今年，在糧食掉價，老百姓普遍反應豐產不豐收的情況下，就應該及時降低土地承包費用。

畢竟國有土地的作用不是收租掙錢，而是擔負起是國家口糧安全和起到示范帶頭作用。只有在保證種植戶收益的前提下才，才能調動積極性，讓農戶有“活錢”去改進農技和使用新型生產工具。如果地種的再好都不掙錢，誰還能想著去種好地？